案例：2005年3月底，安徽人李某伙同熊某、王某等人预谋，准备筹集巨额资金从云南省购入大宗毒品后贩卖。4 月中旬，李某、熊某到达云南省景洪市与云南人岩某等联系毒品交易的事项，双方商定此次交易毒品60件(每件700克)，每件价格6万元人民币，由李某等人 通过银行先行将毒资汇给岩某，岩某收到毒资后再交付毒品，岩某同时提供了两个农行金穗卡卡号。
　　随后，李某除将这两个卡号告诉共同参与预谋的熊某、王某等人 外，还告诉了洪某、梁某、华某等十余人。此后三日内，熊某、王某、洪某、梁某、华某等十余人分别将毒资321万余元汇入岩某提供的帐户，其中熊某汇款41 万，王某汇款100万，洪某、梁某、华某等十余人分别汇款，合计一百多万元(因有部分犯罪嫌疑人在逃，具体每个人汇多少款，每笔款是谁汇的无法查清)。 2005年5月7月，岩某与李某等人在交货时被当场抓获，其他犯罪嫌疑人也大部分落网。

　　现在，大家对李某、熊某、王某等人构成贩卖毒品罪的共犯都没有异议，而对于分别按李某提供的帐户汇款的洪某、梁某等人是否属于共同犯罪有不同意 见。有人认为洪某等人与李某等人属于共犯，理由是他们在同一时间内实施了同一犯罪行为;有人认为洪某等人的行为属于同时犯，理由是洪某等人在主观方面只有 各自的犯罪故意，彼此之间并无必要的联系，在行为上各自是独立的，不具备共同犯罪的特点。

　　笔者以为，要判断上述案例中李某等人与洪某等人是否构成共同犯罪，还要作更为细致的分析。

　　《刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　共同犯罪的主体是二个以上达到法定责任年龄，具有刑事责任能力的行为主体。共同犯罪的行为主体可以是自然人也可以是法人或非法人单位。共同犯罪 的客体应是同一客体。对共同犯罪的主体和客体是比较容易把握的，而对于共同犯罪的客观方面和主观方面分析起来就有些困难了，这两个方面不仅是判断是否共同 犯罪的因素，也是区别共同犯罪与同时犯罪的关键所在。